Damit hat er leider recht. Unter seinen Gouverneur-Kollegen ist er einer der wenigen, der standhaft gegen Trump bleibt. Gerade außerhalb der USA ist der Widerstand weniger gefährlich, weil Trump dort keinen direkten Einfluss hat.
Für Maßnahmen, die mehr dem Populismus der Sicherheit dienen, sollen also die Nutze zahlen. Ich finde: Wenn die Nutzer das bezahlen, dann haben sie auch einen Anspruch, dass das a) wirklich sicher und b) damit quelloffen wird.