„Wer das nicht nutzen will, der muss eine Sicherheitslücke verantworten“
Das ist perfide. 100% Sicherheit kann es niemals geben, es ist immer ein Kompromiss. Je mehr wir ihn in Richtung (vermeintliche) Sicherheit verschieben, um so mehr leidet die Freiheit. Mit diesem Totschlag-Argument könnte man die völlig unverhältnismäßige Totalüberwachung rechtfertigen: "Wer nicht in jedes Schlafzimmer eine Kamera anbringen lässt, muss eine Sicherheitslücke verantworten". Diese "Lücke" gibt es, weil uns Freiheit & Privatsphäre auch etwas wert ist. Und wert sein sollte. Wie heißt es so schön? Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren...
welt.de